다음 MAP메이트™는 통합될 수 없습니다: -다른 분석 완충용액이 필요한 MAP메이트™. -인산 특이성 및 총 MAP메이트™ 조합, 예: 총 GSK3β 및 GSK3β(Ser 9). -PanTyr 및 자리 특이성 MAP메이트™, 예: Phospho-EGF 수용체 및 phospho-STAT1(Tyr701). -단일 표적(Akt, STAT3)를 위한 1개 이상의 1 phospho-MAP메이트™. - GAPDH 및 β-Tubulin은 panTyr를 포함하는 키트 또는 MAP메이트™와 통합될 수 없습니다.
Custom Premix Selecting "Custom Premix" option means that all of the beads you have chosen will be premixed in manufacturing before the kit is sent to you.
Catalogue Number
Ordering Description
Qty/Pack
List
이 제품은 즐겨찾기에 저장되었습니다.
종
패널 유형
선택하신 키트
수량
카탈로그 번호
주문 설명
포장 단위
기재 가격
96-Well Plate
수량
카탈로그 번호
주문 설명
포장 단위
기재 가격
다른 시약 추가 (MAP메이트 사용을 위해 완충용액과 검출 키트가 필요함)
수량
카탈로그 번호
주문 설명
포장 단위
기재 가격
48-602MAG
Buffer Detection Kit for Magnetic Beads
1 Kit
공간 절약 옵션 다수의 키트를 구매하시는 고객은 고용량 저장을 위해 키트 포장을 제거하고 비닐백에 담긴 멀티플레스 분석 구성품을 받아 저장 공간을 절약하도록 선택할 수 있습니다.
이 제품은 즐겨찾기에 저장되었습니다.
해당 제품은 고객님의 카트에 추가되었습니다.
이제 다른 키트를 사용자 지정하거나, 사전 혼합된 키트를 선택하거나, 결재하거나 또는 주문 도구를 종료할 수 있습니다.
Retentiveness is the ability of a membrane to retain the particle or molecule of interest. It is impractical for filter manufacturers to test the retentiveness of every filter in every possible application. Sometimes, however, the market size for a filter or the criticality of the application makes it economically feasible for the manufacturer to integrate retention testing into routine release testing. Regardless of whether testing is done by the manufacturer or the user, the filter should be validated using methods relevant to the final application.
For example:
A filter to be used for analysis of asbestos particles should be tested for removal of all asbestos particles from an air stream.
A sterilizing-grade filter should be tested for quantitative retention of bacteria.
A virus removal filter should be validated for retention of viruses.
In the unique case of UF membranes, retention testing using dextrans or proteins is the only practical way of characterizing performance characteristics. The results of retention testing provide a measure of the NMWL of the membrane.
The need for retention testing is illustrated by the following example.
For example:
Two membranes with identical pore ratings are tested side by side over two hours using a solution containing a known contaminant which should be retained by both membranes. The flow rate of the first membrane starts to decline within minutes of the test starting and continues to decline out to two hours. The flow rate of the second membrane remains constant for the two-hour period. The difference can be explained in two ways:
The first membrane may not have a flow rate as high as the second membrane.
The first membrane may be retaining the particles more efficiently than the second membrane.
The only way to distinguish between these two possibilities is to analyze the filtrate for particle content and determine the retention efficiency.